学法时习之｜畅享冰雪 这些法爱游戏- 爱游戏体育- AYX体育官方网站律风险须警惕

2025-02-10 19:58:51

　　爱游戏- 爱游戏体育- AYX爱游戏体育官方网站

　　法院审理后认为，被告公司作为滑雪场的经营者，应当保证其提供的服务设施符合保障人身安全的要求，该公司将有安全隐患的拱形气门安置在滑雪场，且未尽合理限度内的安全管理及保障义务，应承担主要赔偿责任。许某作为一个有多年的滑雪经历的完全民事行为能力人，应当知道滑雪运动存在危险的不可预测性，其在已经知道有设置拱形气门的情况下，可以选择离拱形气门有一定距离的位置安全滑下来，因其未能尽到安全注意义务，对损害后果自身存在一定的过错，应承担次要责任。此外，根据许某提供的医院治疗病历、诊断CT等证据，可以证实许某是根据医嘱进行随诊，最终病情未好转，在医生建议下进行了手术，不存在怠于治疗的情况。

　　北京市第三中级人民法院审理后认为，本案中，小明、小亮在事发时属于限制民事行为能力人，对张女士造成的损害应由监护人承担侵权责任。关于滑雪场的责任，张女士和小明、小亮一方均否认事发当天有标识提醒和人员提醒，而滑雪场提交的证据不足以证明事发当天有相应的标识提醒或人员进行引导和提醒，因此滑雪场未尽到安全保障义务，应当承担相应责任。关于张女士的责任，因滑雪场无上道和滑道的区分和提醒，事发监控视频显示最外侧雪道与紧邻雪道在高处交汇成一条道，故张女士不易区分两条雪道是上道还是滑道，小明、小亮亦通过该雪道上行。同时滑雪场亦主张张女士在最外侧雪道紧邻的雪道上行走无过错，因此，张女士对此次事故的发生不应承担责任。

　　2022年1月3日，原告庞某在崇礼某雪场雪道右侧正常向下滑行，被告边某在原告左侧快速下滑，接连超越多人后，变向滑行时与原告庞某相撞，致使庞某骨折住院。原告庞某将边某和滑雪场一同诉至法院，认为边某明知自己在人流密集的雪道滑雪，却未放慢滑行速度，在超越他人后突然变向滑行，存在严重过错，应对自己的受伤负责。而滑雪场未提供安全防护措施，在自己受伤后未立即采取有效急救措施，医疗急救机制存在疏漏，应对自己的受伤承担连带责任。

　　法院审理认为，原告庞某与被告边某在同一雪道滑行，途中边某从庞某左后侧方向超越后，变向滑行时与庞某相撞，是造成事故的主要原因。被告滑雪场内多处位置设立了滑雪人员行为与安全守则、乘坐索道安全须知等标识，事故发生后及时提供了伤员救助，已尽到积极救助义务。滑雪场为庞某在保险公司投保了人身意外伤害保险，庞某因受伤产生的医疗费已由保险公司赔付。据此，综合事件发生起因、经过及双方当事人过错程度，法院认定被告边某承担原告庞某因本次事故造成损失的全部责任，除保险公司赔偿11465.39元外，被告边某赔偿庞某医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用34899.58元。

【返回列表】